A crítica do Google

Google é uma empresa que compila as informações e faz com que seja procurado através da Internet. Google é a missão declarada é "organizar a informação mundial e torná-la universalmente acessível e útil", mas esta missão, e dos meios utilizados para realizá-lo, levantaram preocupações entre os críticos da empresa. As políticas e práticas para as quais o Google tem sido criticados incluir a utilização de outros de propriedade intelectual, as preocupações que a sua compilação de dados das pessoas pode violar a privacidade, a censura de resultados de pesquisa, o consumo de energia e de seus servidores. Grande parte das críticas do Google diz respeito a questões que ainda não foram abordadas pela lei cyber.

Questões de direitos autorais

Kazaa ea Igreja da Cientologia têm utilizado o Digital Millennium Copyright Act de exigir que a Google remove referências a alegada copyrighted material em seus sites.Embora o Google enfrenta ações judiciais potencialmente quando não remover tais links, Os críticos argumentam que Google tem a obrigação de direcionar os usuários ao conteúdo pretendido e não vai censurar resultados com base em direitos de autor.

The New York Times denunciou que o cache do seu conteúdo durante um rastreamento da web, um recurso utilizado pelos motores de busca incluindo o Google Web Search, viola direitos autorais. Google observa padrão mecanismos Internet para pedir que o cache ser desativado através do robots.txt arquivo, que é outro mecanismo que permite que os operadores de um site para solicitar que parte ou a totalidade do seu site não ser incluído no motor resultados da pesquisa, ou através de tags META, que permitem que um editor de conteúdo para especificar se um documento pode ser rastreado ou arquivados, ou se os links em que o documento possa ser seguido. Os E.U. Corte Distrital de Nevada declarou que o Google armazena em cache não constituem violação de direitos autorais sob a lei americana em campo contra Google e Parker v. Google.

Em 20 de setembro de 2005, o Authors Guild, grupo que representa 8 mil autores E.U., arquivou uma ação de classe na corte federal em Manhattan contra o Google sobre a sua digitalização e cópia não autorizada de livros através do programa Biblioteca do Google. Google afirma que está em conformidade com todas as aplicações existentes e histórico das leis de direitos autorais sobre os livros. O contrato de publicidade entre Google e da Universidade de Michigan deixa claro que o Google irá fornecer apenas trechos de texto de direitos autorais em uma pesquisa. O contrato diz que vai cumprir com o "uso justo", uma isenção de direito de autor que permite às pessoas reproduzirem partes do texto de material com copyright para fins de investigação.

Em 14 de julho de 2008, Viacom comprometida a proteger YouTube pessoais dos dados dos usuários em seus direitos autorais bilhões processo $ 1. O Google concordou ele anonimizar as informações do usuário e endereço de protocolo de internet a partir de sua filial YouTube, antes de entregar os dados sobre a Viacom. O acordo de privacidade se aplica também aos litigantes, incluindo a Premier League, o Rodgers & Hammerstein organização ea Scottish Premier League. O negócio, contudo, não alargar o anonimato para os trabalhadores, porque a Viacom pretende provar que o pessoal do Google estão cientes do envio de material ilegal no site. As partes, portanto, continuará a responder sobre o assunto para que os dados sejam colocados à disposição do tribunal.

Privacidade

Em Dezembro de 2009, CEO da Google, Eric Schmidt, declarou após a preocupações com privacidade: "Se você tem algo que você não quer que ninguém saiba, talvez você não deve fazê-lo em primeiro lugar. Se você realmente precisa desse tipo de privacidade, a realidade é que os motores de busca - inclusive Google - não guarde esta informação há algum tempo e que é importante, por exemplo, que todos estamos sujeitos, nos Estados Unidos para o Patriot Act e é possível que todas as informações que poderiam ser feitas à disposição das autoridades. "

Privacy International levantou preocupações sobre os perigos e implicações na vida privada de ter uma localização central, muito popular armazém de dados de milhões de "usuários de buscas na Internet, e como no controverso E.U. lei existente, o Google pode ser obrigado a entregar todas as informações para o E.U. governo.

No seu Relatório de 2007 Consulta, Privacy International classificou Google como "hostil à privacidade", a sua classificação mais baixa em seu relatório, fazendo com que o Google a única empresa na lista para receber essa classificação.

Carl Hewitt notar que as informações pessoais íntimas é um activo tóxico "no Google datacenters, pois levará a uma regulamentação do governo" análoga à dos médicos e jurídicos. " Por isso, ele recomenda que o Google deve realizar a integração semântica em equipamentos controlados por um cliente para que as informações do cliente em datacenters do Google podem ser desencriptados apenas usando um cliente de chave privada.

Em 2002, o grupo sem fins lucrativos Public Information Research lançou um site conhecido como Google Watch, que se anunciava como "um olhar de monopólio da Google, algoritmos e questões de privacidade." O site levantou questões relativas ao armazenamento do Google de "cookies", que em 2007 tinham uma esperança de vida de mais de 32 anos, e incorporou um ID único que permitiu a criação de dados do usuário log. Google Watch também criticou Google PageRank algoritmos, dizendo que eles discriminam novos sítios e locais estabelecidos favor, e foram feitas acusações sobre as conexões entre a Google ea NSA e da CIA. conexão com a CIA tem sido discutido por outras pessoas também. Em fevereiro de 2003, o Google Watch nomeados Google para um prêmio do Big Brother, descrevendo o Google como uma bomba relógio da privacidade. " Google agora esconde os seus dados de IP, após nove meses e os cookies depois de 18 meses, de acordo com a privacidade do Google FAQ.

Potencial para Divulgação de Dados

No início de 2005, os Estados Unidos Departamento de Justiça apresentou uma moção na corte federal para forçar o Google a cumprir uma intimação para, "o texto de cada seqüência de pesquisa inscritos no mecanismo de pesquisa do Google durante um mês período de dois (ausente qualquer informação que identifique o pessoa que entrou consulta tal). " Google lutou a intimação, devido às preocupações com a privacidade dos usuários. Em março de 2006, o tribunal decidiu parcialmente a favor do Google, reconhecendo as implicações de privacidade virar termos de pesquisa e recusando conceder acesso.

Google Dashboard

Google Dashboard é um serviço lançado pelo Google que permite que uma pessoa com uma conta do Google para compilar toda a informação pessoal associada à sua conta. A ferramenta reúne informações pessoais de aplicações e serviços do Google, como Gmail, YouTubeou Blogger, e indica se a informação é pública ou não. O serviço foi lançado em novembro de 2009.

Google Dashboard criado em resposta às preocupações de privacidade sobre como a empresa lida com informações pessoais. É lançado o serviço no 31o Congresso Internacional de Proteção de dados e da privacidade.

O serviço permite ao usuário consultar e excluir Google pesquisas recentes e visualizar documentos e outros conteúdos criados com o Blogger, Picasa, Google Calendare outros serviços. Dashboard usa um pequeno ícone para indicar se as informações pessoais é pública ou não.

Dashboard também fornece links para as políticas de privacidade, as páginas de ajuda, configurações e páginas da conta, quando disponíveis.

Cookies

Google originalmente colocado um cookie no registo de utilizador do computador cada um, que pode ser usado para controlar a pesquisa do histórico de pessoa, e esse cookie não foi definido para expirar até 2038. Em 2007, o cookie do Google agora expira em dois anos, mas se renova quando um serviço do Google é usado. Não há provas de que o Google vira informações para o FBI ou da NSA, embora alguns usuários continuam preocupados com a possibilidade. Em resposta, o Google afirma cookies são necessários para manter as preferências do usuário entre as sessões e oferecer recursos de pesquisa de outros. Outros motores de busca populares, como Yahoo! Pesquisa e Microsoft's Bing, utiliza cookies com datas de validade, bem distante, uma alternativa criada por defensores da privacidade, scroogle.org, não.

Google Chrome

O Google Chrome navegador web recorda e revela os níveis de zoom anterior, mesmo quando em modo "incognito. Isso tem o efeito potencial de gravação de história url web, mesmo quando supostamente em "modo incógnito". Esse problema já foi corrigido para o desenvolvedor e os canais de beta de Google Chrome.

Gmail

Steve Ballmer (CEO da Microsoft), Liz Figueroa, Mark Rasch, e os editores do Google Watch acreditam que o processamento da mensagem de conteúdo por e-mail do Google Gmail serviço vai além do uso adequado. Google afirma que o correio enviado para ou a partir do Gmail nunca é lido por um ser humano para além do titular da conta, e só é usado para melhorar a relevância dos anúncios. Se o Google é o provedor de email só que analisa o conteúdo dos "e-mail de usuários, ou simplesmente apenas o que admite publicamente que é desconhecido. As políticas de privacidade de outros serviços de e-mail populares, como Hotmail e Yahoo, permite pessoais dos usuários de informação a ser recolhida e utilizada para fins publicitários, mas não especificar exatamente quais informações e quais os serviços.

O lançamento do Google Buzz como um "opt-out" rede social imediatamente atraiu críticas por violar a privacidade do usuário porque ele automaticamente permitido "utilizadores de contatos do Gmail para ver seus outros contatos.

Street View

do serviço online de mapa do Google, "Street View" foi acusado de tirar fotos e chegando perto demais dentro da privada casas das pessoas e / ou pessoas que andam pela rua sem saber que estão sendo assistidos no serviço do Google. Aaron e Christine Boring, um casal de Pittsburgh, processou o Google por "invasão de privacidade". Alegaram que Street View fez uma foto de sua casa disponível online, e isso diminuiu o valor da sua casa, que foi comprado para a sua privacidade. Eles perderam o seu caso em um tribunal da Pensilvânia. "Embora seja fácil imaginar que muitos cuja propriedade aparece virtual mapas do Google se ressentem as implicações de privacidade, é difícil acreditar que qualquer outro - que a maioria extremamente sensíveis - iria sofrer vergonha e humilhação", o juiz Hay governou.

Vigilância de redes WiFi

Google recolhidos cerca de 600 gigabytes de dados de usuários do público WiFi estações (que não são de propriedade da Google), durante 2006-2010, incluindo trechos de e-mails. Nenhuma divulgação, nem política de privacidade foi dada às pessoas afectadas, nem para os proprietários das estações de Wi-Fi, em mais de 30 países. Um representante do Google afirmou que não estavam cientes de seus próprios dados das atividades de coleta, até um inquérito de reguladores alemães foi recebido, e que nenhum dos dados foi utilizado o motor de pesquisa Google ou outros serviços. Um representante da Consumer Watchdog respondeu: "Mais uma vez, o Google tem demonstrado uma falta de preocupação com a privacidade. engenheiros Seu computador funcionar amok, empurrar o envelope e recolher todos os dados podem até seus dedos são capturados na botija". Em um sinal de que pode resultar sanções legais, o Google afirmou que não irá destruir os dados até permitido pelos reguladores.

Buzz Google

Em 09 de fevereiro de 2010 o Google lançou o Google Buzz, a versão da rede social do Google. Qualquer pessoa com uma conta do Gmail é automaticamente adicionado como um contacto existente Gmail contatos pré e deve opt-out, caso não desejem participar.

União Europeia

União Europeia (UE) de proteção de dados oficiais (o artigo 29 º grupo de trabalho que aconselham a União Europeia sobre a política de privacidade) têm escrito para o Google pedindo que a companhia para justificar a sua política de manter informações sobre "indivíduos internet buscas por até dois anos. A carta questiona se o Google tem "cumprido todos os requisitos necessários" sobre a legislação da UE relativa à protecção de dados. A investigação da UE para a questão da protecção de dados, como de 24 de maio de 2007 é de continuar. Em 1 de Junho Google concordaram que a política de privacidade é vago, e que eles estão trabalhando constantemente para tornar mais claro para os usuários. O resultado de modificações nas suas políticas de privacidade foram cumpridas com louvor.

Noruega

A Inspecção dos Dados da Noruega (Noruega não é um membro da UE) tem investigado o Google (e outros) e afirmou que os 18 - para período de 24 meses para a retenção de dados proposto pelo Google é muito longo.

Casos de violação de privacidade

Google enfrenta uma "crescente problema jurídico e relações públicas" em 2010.

Itália

Google-Vividown: em fevereiro de 2010, três executivos do Google foram entregues seis meses, pena suspensa, por violação do italiano Protecção de Dados Pessoais Código.

Alemanha

Google se recusou a cumprir uma exigência de rendição alemã ilegalmente dados coletados a partir de casa sem fio redes não seguras. Google disse que seus carros recolhidos 600 gigabytes de "dados fragmentários", incluindo fragmentos de e-mails, sem garantia de redes sem fio em 34 países.

E.U.A.

Um tribunal ordenou E.U. Google a entregar duas cópias de dados sem fio da companhia Street View fotografado.

Censura

Google tem sido criticado por diversos casos de censura procura seus resultados, nomeadamente em cooperação com o governo da China.

Pesquisa na Web

Nos Estados Unidos, o Google geralmente censura resultados de busca para cumprir com Digital Millennium Copyright Actrelacionadas com queixas de natureza legal, tal como em 2002 Google censura sites que desde quando a informação crítica da Cientologia.Além disso, em fevereiro 2003, o Google parou de mostrar as propagandas de Oceana, uma organização sem fins lucrativos, protestando grande operação do navio de cruzeiro de esgoto práticas de tratamento. Google já a sua política editorial da época, afirmando que "o Google não aceita publicidade se o anúncio ou o site defende contra outros indivíduos, grupos ou organizações." A política foi mudado mais tarde.

Google voz censores busca determinadas palavras. Por exemplo, a palavra "fuck" é substituído por "####".

No Reino Unido, foi anunciado que o Google tinha "excluídos" Inquisição do século 21, um site que pretende desafio moral e sexual absolutista idéias autoritárias no Reino Unido. Google mais tarde divulgou um comunicado de imprensa sugerindo Inquisição 21 tentou manipular os resultados de busca. Além disso, em abril de 2008, o Google se recusou a publicar anúncios para um grupo de cristãos do Reino Unido contra o aborto, explicando que "Neste momento, a política do Google não não permitir a publicidade de sites que contêm 'aborto e relacionadas com o conteúdo da religião.' "Na Alemanha e na França, um estudo relatou que cerca de 113 Nacionalista Branco, nazista, anti-semita, radical islâmico e outros sites tinham sido retirados do o francês e versões em alemão do Google. Google cumprimento dessas leis por não incluir sites que contenham esse material em seus resultados de busca. No entanto, o Google lista o número de resultados excluídos na parte inferior da página de resultados de pesquisa e links para a Chilling Effects para uma explicação.

No Google Maps, Google Street View removidos e 360 imagens grau de bases militares por pedido do Pentágono.

China

Até março de 2010, aderiu ao Google censura políticas Internet da China, aplicada por filtros coloquialmente conhecido como "O Grande Firewall da China". resultados da pesquisa Google.cn foram filtradas como de modo a não trazer nenhum resultado sobre a Praça Tiananmen protestos de 1989, sites de apoio a movimentos de independência do Tibete e Taiwan, o Falun Gong movimento, e outras informações percebido como prejudicial à República Popular da China (RPC). Google afirmou que cerca de censura é necessária para manter o governo chinês de bloquear o Google completamente, como ocorreu em 2002. A empresa alega não ter plano para dar a informação do governo sobre os usuários que buscam conteúdo bloqueado, e informará usuários que o conteúdo tenha sido limitada, se eles tentam procurar por ela. A partir de 2009, o Google é o único motor de pesquisa baseado China principais explicitamente informar o usuário quando os resultados da pesquisa estão bloqueadas ou escondidas.

Alguns internautas chineses têm sido críticos da Google para ajudar o governo chinês em reprimir seus próprios cidadãos, especialmente os dissidentes contra o governo e defender os direitos humanos. Além disso, o Google tem sido denunciado e chamado de hipócrita por Repórteres Sem Fronteiras para concordar com a demanda da China, ao mesmo tempo lutando contra o governo dos Estados Unidos de pedidos de informação similar.

No entanto, em 12 de janeiro de 2010, em resposta a um hacking aparente de servidores do Google na tentativa de acessar informações sobre dissidentes chineses, o Google anunciou que "já não estamos dispostos a continuar a censurar os nossos resultados no Google.cn, e assim sobre o próximas semanas nós estaremos discutindo com o governo chinês a base sobre a qual podemos operar um motor de busca filtrada dentro da lei, se em tudo. "Em 22 de março de 2010, após conversações com as autoridades chinesas não conseguiram chegar a um acordo , a empresa redirecionou seu censor conformes Google China serviço a seu serviço Google de Hong Kong, que está fora da jurisdição das leis de censura chinesas. No entanto, pelo menos até 23 de março de 2010, "O Grande Firewall" continua a censurar os resultados de busca do portal de Hong Kong www.google.com.hk, (como acontece com o portal E.U., www.google.com) para termos controversos, como "Falun Gong" e "o incidente de 4 de Junho" (incidente de Tiananmen Square). "

YouTube

YouTube, um vídeo partilha site e filial do Google em seus Termos de Serviço proíbe a postagem de vídeos que violam direitos autorais ou descrever pornography, actos ilícitos, violência gratuita ou incitamento ao ódio . Usuário postado vídeos que violam esses termos podem ser removido e substituído por uma mensagem dizendo: "Este vídeo foi removido por violação dos termos de uso".

YouTube bloqueado na conta de Wael Abbas, um ativista que postou vídeos de brutalidade policial, irregularidades na votação e governo anti-manifestações. Sua conta foi posteriormente restaurado. YouTube também removeu um vídeo produzido pela American Life League , que é crítico da Planned Parenthood. Desde então, foi restaurado.

Em 2006, a Tailândia bloqueou o acesso ao YouTube para os usuários com endereços IP tailandês. As autoridades tailandesas identificaram 20 vídeos ofensivo e exigiu que o Google removê-los antes de se desbloquear qualquer conteúdo no YouTube. Em 2007, um juiz ordenou turco bloqueou o acesso ao YouTube por causa do conteúdo que insultava Mustafa Kemal Ataturk, um crime pela lei turca. Em 22 de fevereiro de 2008, o Paquistão Telecomunicações tentaram bloquear o acesso ao YouTube regional na sequência de uma ordem do governo. A tentativa posteriormente causou um apagão em todo o mundo YouTube, que teve duas horas para corrigir. Quatro dias depois, Portugal Telecom suspendeu a proibição após comentários controversos YouTube removeu religiosa feita por um funcionário do governo holandês sobre o Islã.

Em outubro de 2008, o YouTube removeu um vídeo de Pat Condell intitulado Bem-vindo à Arábia Grã-Bretanha, em resposta seus fãs re-upload do vídeo si e com a National Secular Society escreveu ao YouTube em protesto. O vídeo foi finalmente restaurado. Durante os ataques aéreos de Dezembro de 2008 Faixa de Gaza, o YouTube removeu vídeos de ataques aéreos contra o Hamas que foram postadas pelo IDF. 2008-2009 Durante a ataques aéreos em Gaza, muitos vídeos que estavam criticando as ações de Israel na Faixa de Gaza estavam sendo removidos pela Pro-israelense grupos como The JIDF. Cerca de seis semanas antes do New York City eleição 2009 para prefeito, o YouTube também suspendeu a conta do artista de Nova York e jornalista cidadão Suzannah B. Troy, que postou vídeos que criticam a mudança na lei controversa limites de mandato que permitiu Michael Bloomberg para correr para um terceiro prazo para prefeito em 2009. Sua conta foi posteriormente restaurado.

Em 5 de novembro, 2009 YouTube cancelou a conta e todos os vídeos de Michael Patton Patton depois da dogtv.com enviou um estilo de vídeo documentário de curta sobre a sua experiência ao longo dos anos com cães, dos quais dois estavam lutando até a morte, até que foram treinados para não fazê-lo por Patton. Em outro vídeo bloqueado, a câmera pegou um cão ataque espontâneo de outro cão. A luta é rapidamente interrompido antes de qualquer dano é feito e são dadas instruções sobre como acabar com as lutas de cães, que inevitavelmente ocorrem em várias famílias cão.

Na sequência do Metro 2010 atentados de Moscou, a alegação de vídeo conseqüente aos ataques do Emirado do Cáucaso alegou 800.000 espectadores em quatro dias antes de ser removido, juntamente com todos os vídeos de Doku Umarov, a partir do site. Foi reportado que mais de 300 vídeos a partir do Centro Kavkaz foram removidas citando "conteúdo impróprio". A Rússia foi acusada de ter pressionado Youtube para tomar tais medidas.

AdSense / AdWords

Em agosto de 2008, o Google fechou a conta do AdSense de um site que trazia uma visão negativa da Cientologia e esse foi o segundo encerramento de tal site no prazo de três meses. Não é certo se a revogação conta realmente foram em razão da conteúdo anti-religioso, porém os casos levantaram dúvidas sobre os termos do Google em relação ao AdSense / AdWords. A política Adsense define que "Sites que exibem anúncios do Google não podem incluir" ... "A defesa contra qualquer indivíduo, grupo ou organização", que permite que o Google revogar a contas do AdSense acima mencionados. Além disso, o Google AdWords política define que "Não é permitida publicidade para a promoção de conteúdo religioso."

Pessoas que afirmam ser funcionários do Google têm abordado usuários do AdSense com as contas fechadas e se ofereceu para voltar a abri-los para uma taxa.

Pesquisa em pesquisa

Para alguns resultados de pesquisa, o Google fornece uma caixa de pesquisa secundária na página de pesquisa que permite ao usuário encontrar o que estão procurando em um site específico. Esta idéia se originou a partir da maneira como os usuários estavam procurando. De acordo com o engenheiro de software Ben Lee e Jack Menzel Gerente de Produto ", teleportando" na web é que ajuda os usuários do Google para concluir sua pesquisa. Google tomou este conceito um passo adiante e, ao invés de apenas "teletransporte", que significa os usuários precisam apenas digitar parte do nome de um site no Google (não precisa lembrar toda a URL) para encontrar o local correto, os usuários poderiam tipo de palavras-chave para busca no site da sua escolha. Depreende-se que os usuários não eram muitas vezes encontrar exatamente o que eles precisavam quando tentava explorar dentro de um site da empresa.

Embora esta seja uma ferramenta de pesquisa inovadora para os usuários, que provocou alguma controvérsia entre alguns editores on-line e varejistas. Ao realizar uma pesquisa na busca de uma empresa específica, anúncios de concorrentes e as empresas rivais, muitas vezes mostrou-se juntamente com os resultados, os usuários afastando do local foram inicialmente a pesquisa. "Enquanto o serviço poderia ajudar a aumentar o tráfego, algumas os usuários poderiam ser desviados de distância como o Google usa a importância das marcas para vender anúncios, geralmente para empresas concorrentes. "A fim de combater esta controvérsia, o Google se ofereceu para desativar esse recurso para as empresas que pedem que ele seja removido.

Gestão de direitos digitais

Anunciado em 06 de janeiro de 2006 na CES em Las Vegas, Nevada, o Google Video loja começou a vender conteúdo protegido no site do Google Video. Inicialmente, este serviço era restrito aos Estados Unidos e em alguns outros países. Para proteger os direitos autorais de alguns programas de vídeo, o Google criou um Google DRM (Digital Rights Management) para bloquear determinados conteúdos pagos.

Em 2007-08-15 Google suspendeu sua DTO / DTR download-to-own/rent) programa (. Vídeos que já havia sido adquirido no âmbito deste programa, como resultado do DRM embutido licenças sendo revogada, já não são visíveis, apesar de ser comprado para a posse. O Google escolheu a restituir todos os seus clientes através da emissão de "certificados de presente" (ou "bônus") aos seus "Conta do Google Checkout contabilidade" para o valor total gasto com vídeos. Após tumulto pública contra o método escolhido de restituição, o Google emitiu restituições completa de cartões de crédito dos usuários do Google Video sem revogar os certificados de presente.

Bombardeio Google

O ranking algoritmo página do Google pode e tem sido manipulada por motivos políticos e humorísticos. Para ilustrar a visão de que o motor de busca Google pode ser sujeita a manipulações, o Google ver implementado um Google bomb , ligando a frase fora de executivos "toque" a própria página do Google em sua gestão empresarial. A tentativa foi erroneamente atribuída ao Google funcionários descontentes por The New York Times, que mais tarde publicou uma correção.

O consumo de energia

Google tem sido criticado pela grande quantidade de energia usada para manter seus servidores. Google se comprometeu a gastar milhões de dólares para investigar barata, limpa, energia renovávele instalou os painéis solares nos telhados de suas Mountain View instalações. Google também investiu recentemente 39 milhões de dólares em energia eólica.

Doodles

Google foi criticado em 2007 por não apresentando versões do logotipo do Google (conhecido como "Doodles") para a American patriótico feriados como o Memorial Day eo Dia dos Veteranos. Esse ano, o Google apresentou um logo comemorativo do dia dos veteranos.

Pornografia

Google é criticado por fornecer links para pornografia conteúdo em países onde tal conteúdo é ilegal.

Go Linguagem de Programação

Google é criticado por nomear sua linguagem de programação "Go", enquanto já há uma linguagem de programação existente chamado"Go!".

Potenciais ameaças à segurança

Google tem sido criticado por fornecer informações que poderiam ser úteis a terroristas. Em março de 2010, parlamentares britânicos e oficiais militares blasted Google para a inclusão de imagens detalhadas da sede da SAS, apontando que os terroristas poderiam usar essas informações para realizar ataques. Google respondeu que não havia nenhum risco de segurança considerável e que não tinha qualquer intenção de retirar as fotos.